Opinión jurídica de cada pregunta propuesta para el referéndum y consulta popular, porque debería votar SI en la consulta; Porque debería votar NO a la consulta, Ecuador 2026.

• Si necesitas conocer cual es la multa por no sufragar presiona AQUI.

1. ¿Está usted de acuerdo con que las Fuerzas Armadas inicien acciones para prevenir y erradicar la actividad de organizaciones criminales trasnacionales que operan dentro y fuera del territorio nacional, conforme el Anexo de la pregunta 1?

Si bien es cierto, los fines primigenios de las Fuerzas Armadas tienen preparación, objetivos y fines de GUERRA por agresión de país extranjero, a la presente no existe ese riesgo, y mientras tanto podrían dedicar sus buenos oficios al CONFLICTO URBANO que vivimos. Nuestra respuesta es SI.

2. ¿Está usted de acuerdo con que las Fuerzas Armadas realicen control de armas, municiones, explosivos y accesorios, permanentemente, en las rutas, caminos, vías y corredores autorizados para el ingreso a los centros de rehabilitación social?

Tiene estrecha relación con la pregunta anterior; e intenta viabilizar el mejoramiento de la seguridad de nuestro país; por lo tanto, la respuesta es SI.

3. ¿Está usted de acuerdo con que los miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, y el Cuerpo de Seguridad y Vigilancia Penitenciaria, no sean privados de su libertad, o se les ordene arresto domiciliario, mientras dure la investigación o proceso penal por sus actos ejecutados con el uso de la fuerza, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta 3?

Plantear esta alternativa, garantiza la defensa en libertad del acusado; sin embargo, también aumenta el riesgo de abusos y excesos, que de hecho ya ocurre por parte de los funcionarios del orden. No obstante, deberemos asumir este contingente, y dejar a su buen criterio el actuar, la respuesta es SI.

4. ¿Está usted de acuerdo con que se incrementen las penas de los delitos de: (i) terrorismo y su financiación, (ii) producción y tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización, (iii) delincuencia organizada, (iv) asesinato, (v) sicariato, (vi) trata de personas, (vii) secuestro extorsivo, (viii) tráfico de armas, (ix) lavado de activos y (x) actividad ilícita de recursos mineros, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta 4?

El aumento de pena nunca han sido un obstáculo para el cometimiento de una infracción penal; peor una solución al problema carcelario. El infractor no comete el delito inteligenciado o pensando cual será su situación jurídica posterior, recién se entera de lo que enfrenta cuando ha sido privado de su libertad. Aumentar la sanción es irrelevante, prolongaría por mas años el peso de mantener PPLs encarcelados, con todas las implicaciones que significa: instalaciones, agua, luz, alimentación, personal, etc. Nuestra respuesta es NO.

5. ¿Está usted de acuerdo con que las personas privadas de la libertad cumplan la totalidad de su pena dentro del centro de rehabilitación social en los delitos detallados en el Anexo de la pregunta 5, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme consta en el referido Anexo?

Ecuador no tiene un programa de rehabilitación social, y ni se lo creara tampoco; el tiempo (Magnitud física que permite ordenar la secuencia de los sucesos, estableciendo un pasado, un presente y un futuro) es un factor irrecuperable; mientras no tengamos PPLs productivos no merece la pena aislarlos mas tiempo del actual. Nuestra respuesta es NO.

6. ¿Está usted de acuerdo con que se tipifique el delito de tenencia o porte de armas, municiones o componentes que son de uso privativo de las Fuerzas Armadas o la Policía Nacional, sin afectar a las armas de fuego permitidas para uso civil, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta 6?

Recordando un dicho de argot popular, "Juego de manos, Juego de villanos", reflexionando sobre aquello, las personas nos acomodamos a lo que tenemos a disposición, con un pelota jugamos, con un arma peleamos. En nuestra legislación ecuatoriana, el tratamiento de la disposición legal de legitima defensa es una ESTUPIDEZ, y donde se encuentra el verdadero problema. Nuestra respuesta es NO.

7. ¿Está usted de acuerdo con que las armas, sus partes o piezas, explosivos, municiones o accesorios que fueron instrumentos u objeto material de un delito, puedan destinarse al uso inmediato de la Policía Nacional o las Fuerzas Armadas, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta 7?

Parecería que esta pregunta la hubiese preparado una criatura a un profesor de Universidad, Nuestra respuesta es NO, porque jurídicamente estos instrumentos son evidencias del cometimiento de un delito; y, dentro del proceso penal en contra del infractor son prueba de cargo por el delito penal, el comiso y uso de un articulo ilícito desnaturaliza la legalidad.

Actualmente el Estado lleva un control minucioso del armamento, de permitirlo se causara un caos; en resumen seria mesclar la fanesca con la colada morada en un mismo plato.

8. ¿Está usted de acuerdo con que se evalúe a las servidoras y los servidores de la Función Judicial, incluyendo una auditoría a sus declaraciones patrimoniales, conforme el Anexo de la pregunta 8?

Nuestra respuesta es SI; y, los puestos públicos de cualquier índole. No es posible que ciertos malos elementos hayan convertido en un negocio privado el cargo público.

9. ¿Está usted de acuerdo con que el Estado proceda a ser el titular (propietario) de los bienes de origen ilícito o injustificado, simplificando el procedimiento de la Ley Orgánica de Extinción de Dominio, conforme el Anexo de la pregunta 9?

Nuestra respuesta es NO, a pesar que por racionalidad y lógica debió ser contraria; pero en cambio la experiencia nos enseña que nuestro país es excesivamente corrupto y esto se prestaría para abusos, falsas incriminaciones, extorciones e intereses particulares del funcionario de turno, generando un altísimo riesgo en contra del derecho a la propiedad privada.

10. ¿Está usted de acuerdo en que se reformen los procedimientos de inadmisión, deportación y expulsión de extranjeros, para controlar la migración y fortalecer la seguridad del Estado, conforme el Anexo de la pregunta 10?

Nuestra respuesta es SI, la migración trae problemas de visitantes a canchas locales.

11. ¿Está usted de acuerdo con que se permita el funcionamiento de casinos, salas de juego, casas de apuestas o negocios dedicados a la realización de juegos de azar, bajo las condiciones que se detallan en el Anexo de la pregunta 11?

Nuestra respuesta es NO, durante algún tiempo han estado prohibidas dichas actividades, pero igual se las realiza, además que no representar fuertes o millonarios ingresos en beneficios generales del Ecuador.

Para conocer el resto de preguntas presiona AQUI.